谁是网店牌照的受益者？
显然，买家对规范网店的支持态度占优势。
在网络市场，除了B2B模式，在C2C，B2C中，买家都是消费者。消费者支持规范网店秩序，实际上是期待法律保护自身的利益。这种期待，就是规范网店的初衷。
快速发展的网络市场，需要有衡平各方利益的法律规范。
今年7月24日，中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《第22次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2008年6月底，我国网民数量达到了2。53亿，首次大幅度超过美国，跃居世界第一位。我国网络购物使用率为25%，用户人数达到6329万人，半年内用户量增加了1688万人，其中最为普及的城市是上海，使用率达到45。2%。2007年全国网络购物市场销售额达到594亿元，仅淘宝的交易总额就达到433。亿元人民币，这个数字已经超过家乐福和沃尔玛在华销售的总和，仅次于百联集团的771亿元销售额，成为全国第二大综合卖场。从发展速度看，淘宝从2003年成立到2007年底销售额突破400亿元，仅用了4年多的时间；沃尔玛花费了29年时间才实现400亿美元销售额——当时美国人均可支配收入已经达到27000美元，而国家统计局的调查显示，中国2007年城镇居民可支配收入仅为14140元。
无论是易物贸易，还是货币时代；无论是有型商店，还是在线交易时代，市场的主体始终由两方构成，一方是生产经营者，一方是消费者。这一点，始终没有变。变化的只是支付方式、交易方式。在当代，科技和社会进步使生产经营者的经营方式、赢利模式实现了长足发展，而交易的另一端——消费者的权益保障模式却裹足不前。消费者需要知道，卖家是谁，广告是否可信，商品是否真实，权益受损是否有法律保障，等等。这一切，如果没有网店主体资格的规范，就会始终处于虚拟状态，始终找不着北。
失衡的游戏，不是市场经济的秉性。市场经济，追求的是平等和互信。平等和互信，需要自律，更需要法律保障。
消费者不独是网店规范的受益者。网店卖方同样是网店规范的受益者。无论是虚拟商场业主，还是虚拟商场店铺承租者，无论是网店域名，还是网店商标、广告等无形资产，没有什么标记比赋予法律意义增长更快捷、更稳定。
国家早有扶持中小企业创业的意见，更没有在对网店规范中受益的态度，为什么网店商家会解读为扼制创业呢？
在法治时代，我们都是自由人，谁都不会被约束。
除非违法。